Hee, dippatyön aihe vaihtu! Tää on oikeesti ilonen asia. Wiki-juttuja oli kiva tutkia, mut tosipuheessa se oli melko hankalasti lähestyttävä aihe. Tein samalla demoa, joka on ihan eri aiheesta. Kontekstinvaihto näiden kahen, melko erilaisen aiheen välillä oli hidasta, koska toisesta ei oikein saanut otetta. Wiki-kenttä ei ole tuttua aluetta myöskään ohjaajalleni, joten todettiin yksissä tuumin että haudataan tämä eksperimentaalinen aihe “käsiteltynä” ja alan hiomaan dippatyötä tuon edellä mainitun demon pohjalta. Ohjaajalle tää demon aihepiiri on hänen ominta alaa, joten tukea ja neuvoja saa ihan eri taval. Ja kun noita wiki-toteutuksia on kuitenni maalima täynnä, niin mitä lisäarvoa tää mun juttu ois siihen enää tuonu? Kun siihen ei liittyny mitään mullistavaa uutta käyttötapaa – lähinnä erilainen tekninen toteutus ja ehkä parempi integroitavuus joillekin alustoille.

Tää aiheenvaihdos tuntuu hyvältä, koska kumpaa tahansa työtä nyt teenkin, se tukee myös toisen työstämistä.

Kohta alkaa palaveri jossa me uudet työntekijät esitellään itsemme muulle saman yksikön henkilöstölle. Mitä kivaa keksin itestäni? Kasotaas…

Oon etsiny tietoa Wikipedian arkkitehtuurista. Yhen kehittäjän blogista löytyi linkki hänen ja toisen kehittäjän konferenssiesitelmiin, joissa arkkitehtuuri on melko tarkasti esitelty.

Rantain kautta sai hakea: ensin löysin itseni MySQL Conferencen sivuille, sieltä löysin domas mituzasin nimen ja sitä googlettamalla löytyi domasin blogi, josta löytyi linkki ao. pdf:iin.

Artikkeli domasin blogissa

Wikipedia: site internals, configuration, etc. (pdf)

Wikimedia architecture (pdf)

Onpas kätevä sivu – voit verrata erilaisia wiki-softia keskenään, esimerkiksi valitsemalla haluamasi softat tai vielä helpommin vastaamalla muutamiin kysymyksiin, jonka jälkeen sivu ehdottaa vertailtavaksi kaikkia vastauksiin sopivia.

Tarjontaa näyttää riittävän, näköjään vähän kaikki on halunnu kehittää oman wikisoftan. Täytyypä perehtyä tarkemmin noihin Java-pohjaisiin – voisko jonku niistä wräpätä suoraan OSGiin. Ainakin XWiki näyttää lupaavalta, koska sitä voi ajaa tuon esittelyn mukaan missä tahansa Servlet-containerissa. Täytyypä testata repeääkö OSGin HttpService (mulla käytössä Jettyn päälle tehty implementaatio) pyörittämään tuota. Tämän työn käyttöarvokin vois nousta eri lukemiin, jos ennestään suositun wikin sais pyörimään OSGin päälle. Sitä vois hyödyntää helpommin esmes eclipsestä käsin (eclipse pyörii OSGin päällä, ks. equinox). Katotaanpa mitä tältä tutkimusmatkalta löydetään…

WikiMatrix – Compare them all

Mielenkiintoinen kommentti Web 2.0:sta, erityisesti yritysten näkökulmasta.

Tietoviikko: Web ilman lisänumeroita

Äsken ideoitiin esimiehen kanssa aihetta. Sitä puhutaan nykyään paljon Web 2.0:sta ja rohkeimmat jo 3.0:stakin (wikissä). Me ei tyydytä ihan vähään vaan heivataan itemme samointein Web 10.0:aan saakka: OSGin päälle pistetään pyörimään wiki-tyyppinen – eli yhteisöllinen – dynaaminen sisällönhallintajärjestelmä. Näin asia on hyvin yksinkertaisesti ilmaistuna. Ja Web 10.0:stakin toki puhutaan jo: Introducing Web 10.0.

Anywei, lähen ensin selvittämään, millasia yhteisöllisiä ratkaisuja aiheen tiimoilta on jo tehty. Esimerkit on kaikille tuttuja: Wikipedia, YouTube, jne. Mutta ne on enemmän tai vähemmän staattisia ratkaisuja ja niiden hallinnointi on (kuulema) hankalaa – sitä ei käyttäjä välttämättä huomaa, mutta palveluiden ylläpitäjä kylläkin. Jospa me löyrettäis tuohon ratkaisu. Wiki jonka asentaminen tapahtuu heittämällä vaan paketti haluttuun paikkaan ja naps. Meillä on wiki. Eikä vaadi ylläpitoa. wikiwiki.

Nyt aikataulua suunnittelemaan, täsä on nääs (ja niis) muutakin hommaa tämän ohella. Kiva kun pääsee työn makuun kunnolla! Ja erityisen kivaa että esimies haluaa kannustaa dippatyön tekoon ja valmistumiseen. Ettei se oo sellanen riippakivi joka on pakko vaan saada pois alta muiden hommien ohella. Vaikka se onkin saatava. Palkkakin siinä nousee kun valmistuu. Ja mitä nopeemmin, sitä vähemmän Kela ehtii periä multa tän kevään opintotukia takas! njäh.