Tästä minäki aina vaahtoan . Elä valihte kameraa megapikseleiden perusteella. Normaalikäyttöön riittää 5 megapikseliä – optiikan laadulla on enemmän merkitystä, ja sillä, miten kamera käsittelee jokaista otettua kuvaa valotuksen jälkeen. Jälkimmäistä on vaikee arvioida ja vertailla eri kameroiden välillä – ainoa tapa on nähdä ko. kameralla otettuja kuvia, ja jos ne miellyttää niin asia OK. Esimerkkikuvia useimmista kameroista löytyy Dpreview:sta. Sieltä linkki Review ja siitä haluttu kameramalli. Jos ko. kameralle on tehty jonkulainen arvostelu, ni sen viimesiltä sivuilta löytyy mallikuvia. Ja arvostelusta löytyy yleensä myös kuvia, joilla vertaillaan kuvanlaatua muihin kameroihin.

Ja Suurista ISO-luvuista on turha piitata. Omassa kamerassani ISO 200:lla saa vielä sellasia kuvia että muuten hyvissä olosuhteissa ne on ihan katsottavia, mutta ei juuri muuta. ISO 400:lla ei tee enää mitään.

Mitä artikkelista opimme? Älä osta Panasonicin, Olympuksen tai Casion kameraa. Olympuksesta olin aika yllättyny, ku oon pitäny sitä kohtuuhyvänä merkkinä. Onhan se kyllä tippunu Canonin ja Nikonin kelkasta, ainakin musta-tuntuu.

Tekniikka&Talous: Megapikselihypetys unohtaa kuvanlaadun

Pohdittiin ääneen työkaverin kanssa, että sitä olis valmis maksamaan siitä, että sais tiedostot ja erityisesti digikuvat talteen jonnekki luotettavalle serverille. Ei tarvis huolehtia DVD-kopioista ja siitä, pysyykö ne ehjinä vuosien saatossa. Äkkigoogletuksella löyty tällanen blogikirjotus, jonka ehottamia palveluita vois tutkia. Kommenteista löytyy vielä liuta lisää palveluita. Hinnat näyttää vaihtelevan nollasta ylöspäin. Amazonin hinnottelumalli kuulostaa järkevältä, jos se on vielä tänäänkin voimassa.

Pitäis löytää riittävän halpa ja luotettava palvelu.

List of Backup Utilities, Online and Desktop « Davie

Puolueeton TIPA antoi Nikonille voiton kolmessa kamerasarjassa. Mulla on kyteny ajatus siitä, että Nikon vois olla mun valinta sitten ku hommaan digijärkkärin. Tällä hetkellä kuvaan Canon G6:lla. Sillä saa ihan hyviä kuvia, mut ulkoinen salama tulis tarpeeseen. Kuka sponssais? =) Eihän tuossa optiikkakaan vedä vertoja hyvälle järkkärioptiikalle, mutta on paljon parempi ku useimmissa muissa digeissä.

En osaa perustella erityisesti miksi valkkaisin Nikonin esmes Canonin sijaan. Se voi vaikuttaa kun mulla on appiukolta lainassa vanaha mukava Nikon FE, jolla oon kuvannu ihan hyvin onnistuneita dioja. Sitten ku d-järkkärin hankinta on ajankohtaista, pitää tehä kunnon vertailuja. dpreview.com on hyvä lähtökohta. Kamera-arvostelujen lisäksi sieltä löytyy kameroilla otettuja kuvia, joiden perusteella voi arvioida kuvanlaatua ennen kameran ostoa.

digitoday / Tipa palkitsi Nikonin kameroita